Nieuwe Wildernis

Maar het uitganspunt in bijvoorbeeld natura2000 gebieden is geen wildsheid. Het heet biodiversiteit…Daar wordt alles aan opgehangen. Dus krijg je tuinierbossen, met lekker veel beheer waar ongewenste ontwikkelingen plots kunnen bestaan en die moeten dan beheerd (lees ongedaan gemaakt) worden….

Een tuinierbos, waarin steeds beheerd wordt kan wel wat mij betreft. Ik heb er met name sterke ethische bezwaren tegen als het betekent dat je planten en dieren gaat doden, maar goed… 

Je zou bij voldoende oppervlakte meerdere typen bos kunnen verenigen. Dus een deel waarin je niks doet, overgaand in een deel met wel wat beheer en dat weer overgaand in een tuinierbos, waarin de biologen, ecologen etc er op los kunnen tuinieren en selecteren.
Ik ben om diverse redenen zeer huiverig voor het laatste, maar laten we voor ieder de ruimte laten.
Als de oppervlakte zo groot is dat dieren in het wildernisbos geen last hebben van de werkzaamheden uit het tuinierbos, dan zou dit dus best in een gebied kunnen wat mij betreft.

Beter is een variatie van natuurgebieden in een streek, zodat er voor elk wat wil(d)s is.

Ik vind dat biodiversiteit een van de vele maten is die je op de natuur kan leggen. Deze is niet per definitie beter of slechter dan “estethisch mooi bos” of “wildernisnatuurbos”. Men weet bij lange na niet hoeveel biodiversiteit er nu in totaal is en hoe die 100 jaar geleden was, dus weet je ook niet of ie toe of afneemt en of die afname dramatisch en tenslotte of het ook echt belangrijk is. En als het belangrijk is, of het dan zo belangrijk is dat je alles eraan ophangt…etcetc.

Mijn mening is dat biodiversiteit helaas wel de maat der dingen is geworden en wildernisnatuur in de weg staat. Zeker de draai die de EU aan biodiversiteit heeft gegeven. Die luidt in het kort dat de mens in Europa uniek is ingespeeld op de natuur vice versa en de twee niet zonder elkaar kunnen en zo de maximale biodiversiteit garanderen. Dat is dus beter dan dat je niks doet en de natuur zijn gang laat gaan,zoals uit talrijke maatregelen in Natura 2000 gebieden blijkt.

Biodiversiteit overheerst als uitgangspunt sterk en gaat vaak voorbij aan ethiek, wildsheid, natuurlijkheid etcetc. Sommige ongewenste dieren/bomen worden zo gedood, uit naam van die biodiversiteit, andere gewenste soorten worden bevoordeeld….vind ik een beetje enge ideologie lijken die me aan andere ideologieen doet denken waarbij ethiek er even niet toe deed….

Kortom: ik ben zelf een sterk voorstander van wildernisnatuur waar op geen enkele wijze wordt ingegrepen, maar vind dat er voor andersdenkenden met natuur waar andere uitgangspunten gelden ook ruimte moet zijn.